چكيده: مقدمه: فصل اول: كليات تحقیق 1 1 مقدمه 2 1 تاریخچه مطالعاتی 3 1 بیان مسئله 4 1 اهمیت تحقیق 5 1 اهداف تحقیق 6 1 فرضیات تحقیق 7 1 حدود مطالعاتی 8 1 اصطلاحات و واژه های کلیدی فصل دوم: مروری بر ادبيات تحقيق 1 2 مقدمه 2 2 حسابرسی 3 2 انواع حسابرسی 1 3 2 انواع حسابرسی از نظر محتوا 2 3 2 انواع حسابرسی از لحاظ چگونگی انجام کار 3 3 2 انواع حسابرسی از لحاظ تابعیت زمانی 4 3 2 انواع حسابرسی از لحاظ دلیل ارجاع کار 4 2 اهداف حسابرسی 5 2 قضاوت حرفه ای حسابرس 6 2 شواهد 1 6 2 انواع واقسام شواهد 2 6 2 مدارک و شواهد در حوزه های مختلف 7 2 انواع شواهد حسابرسی 8 2 ارتباط حسابرسی با شواهد حسابرسی 9 2 عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی 1 9 2 خطر ذاتی 3 9 2 خطر قابل پذیرش حسابرسی 4 9 2 اهمیت 5 9 2 قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی 6 9 2 خطر صدور احکام انضباطی علیه حسابرس توسط جامعه حسابداران رسمی 7 9 2 خطر اقامه دعاوی حقوقی علیه حسابرس 1 7 9 2 مسئولیت حسابرسان در برابر صاحبکاران 2 7 9 2 مسئولیت حسابرسان در برابر اشخاص ثالث ذینفع 3 7 9 2 مسئولیت حسابرسان در برابرسایر اشخاص ثالث 4 7 9 2 مسئولیت مدنی حسابرسان 8 9 2 درجه متقاعد کنندگی شواهد 9 9 2 سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی 10 9 2 میزان هماهنگی اطلاعات کسب شده از منابع مختلف 11 9 2 دشواری کسب شواهد 12 9 2 هزینه کسب شواهد فصل سوم: روش‌ اجرای تحقیق 1 3 مقدمه 2 3 روش تحقیق 3 3 جامعه مورد پژوهش 4 3 حجم نمونه 5 3 روش و ابزار گردآوري اطلاعات 6 3 روش ها ي تجزيه و تحليل اطلاعات 7 3 تشریح روش ها ی آماری 8 3 روایی و اعتبار فصل چهارم: تجزيه و تحليل داده‌ها 1 4 مقدمه‏ 2 4 بیان آمار توصیفی سؤالات عمومی 3 4 آزمون فرضیات و تحلیل داده ها 4 4 یافته ها در قالب فرضیات 1 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه اول 2 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه دوم 3 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه سوم 4 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه چهارم 5 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه پنجم 6 4 4 يافته‌هاي مربوط به فرضیه ششم 5 4 رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی 1 5 4 رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت شواهد حسابرسی 2 5 4 رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کیفیت شواهد حسابرسی فصل پنجم: نتيجه‌گيري و پيشنهادات 1 5 مقدمه 2 5 نتایج تحقیق 1 2 5 فرضیه اول 2 2 5 فرضیه دوم 3 2 5 فرضیه سوم 4 2 5 فرضیه چهارم 5 2 5 فرضیه پنجم 6 2 5 فرضیه ششم 3 5 تفسیر نهایی و پیامدها 4 5 پیشنهادات برای پژوهش های آینده 5 5 محدودیت های پژوهش پیوست ها الف پرسشنامه منابع و ماخذ منابع فارسي: منابع لاتین: چکیده انگلیسی       چكيده: در سومین استاندارد از استانداردهای اجرای عملیات حسابرسی آمده است: شواهد کافی و قابل اطمینان باید از راه بازرسی، مشاهده، پرس و جو و دریافت تأییدیه کسب شود تا مبنایی مقبول برای اظهارنظر نسبت به صورتهای مالی مورد رسیدگی بدست آید. تعیین میزان کمی و کیفی شواهد حسابرسی مورد نیاز هر کار حسابرسی، موضوعی است که به قضاوت حرفه ای حسابرس بستگی دارد. لذا بحث در خصوص قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن را می توان موضوعی بسیار مهم در حرفه حسابرسی برشمرد. از آنجا که استانداردها، دستورالعمل ها و برنامه های آموزشی و حسابرسی، وزن مشخص را برای عوامل مؤثر بر کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی تعیین نکرده است و برخی از عوامل را هم شناسایی ننموده است، هدف اصلی این پژوهش، شناخت مجموعه عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در رابطه با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی است.همچنین تلاش شده، پس از نقد و بررسی عوامل مذکور، به رتبه بندی آنها از جهت میزان تأثیر بر قضاوت حرفه ای حسابرس پرداخته شود. بر اين اساس 6 فرضيه پيشنهاد گرديده است. ابزار اصلي جهت آزمون فرضيات تحقيق، پرسشنامه است. به هر فرضيه از فرضيات، 4 تا 5 سوال تعلق گرفت و پرسشنامه بين اعضاي جامعه آماري، توزيع گرديد. نتايج نهايي بدست آمده از آزمون هاي خي دو و فريدمن نشان مي دهد همه فرضيات، تاييد شد و همه 12 عامل (خطر ذاتي، خطر كنترل، خطر اقامه دعاوي حقوقي، خطر صدور احكام انضباطي، سطح اهميت اقلام مورد رسيدگي، خطر قابل پذيرش حسابرس، هماهنگي شواهد، قابليت اعتماد شواهد، درجه متقاعدكنندگي شواهد، سودمندي شواهد، دشواري و هزينه كسب شواهد حسابرسي )، بر قضاوت حرفه اي حسابرس در ارتباط با كميت و كيفيت شواهد حسابرسي مؤثرند. در انتها رتبه بندي آن عوامل از جهت ميزان تأثيرگذاري بر قضاوت حرفه اي حسابرس در ارتباط با كميت و كيفيت شواهد حسابرسي صورت پذيرفت.   مقدمه: قضاوت فرایندی است که در آن افراد درباره جنبه های مربوط به مسأله مورد تصمیم گیری فکر و اظهار نظر می کنند. تصمیم گیری های اشتباه، اغلب ناشی از اشتباه در قضاوتهاست. بنابراین، برای بهبود تصمیم گیری ها باید اشتباهات در قضاوت ها شناسایی و حداقل شود ( رحیمیان ،1384 ،7 ) 1. حسابرسی فعالیتی قضاوتی است. درحقیقت پاسخ تعداد زیادی از موضوعات و ابهامات که زاییده ماهیت حسابرسی است تنها با اتکا به قضاوت حرفه ای مقدور است. حسابرسی در یک نگاه بسیارکلی شامل دو عملکرد است که هر دو شدیداً به شواهد وابسته اند: الف ) گردآوری شواهد ب ) ارزیابی شواهد گردآوری شده (ماتزو شرف، 1961، 86)2. لذا می توان چنین ابراز داشت که محوری ترین موضوع درحسابرسی، قضاوت درباره کمیت وکیفیت شواهد حسابرسی است. کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی از عوامل متعددی تأثیر می پذیرد که همراه با درجه اهمیت آنها محور مطالب این تحقیق قلمداد می شود.